miércoles, 15 de junio de 2011
lunes, 13 de junio de 2011
Exdictador Fujimori listo para alzar vuelo a Japón
Explicó en esa oportunidad que el cáncer es “una situación muy grave, pero si se diagnostica y se trata tempranamente, se puede curar al 100%”. El también ex ministro de Salud precisó que Fujimori sería tratado por el jefe del Departamento de Abdomen del INEN.Expertos en derechos humanos denunciaron que existe un plan para liberar a Alberto Fujimori, a través de un indulto que sería otorgado por el presidente Alan García, y que abriría el camino para irse al Japón, luego que se concrete la decisión, a pesar que esa figura no procede en casos de delitos de lesa humanidad. Hay una campaña mediática en marcha y este jueves sus seguidores preparan una movilización hasta Palacio en busca que el mandatario accione esa prerrogativa.
Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) advirtió que si Alan García indulta a Alberto Fujimori por supuestas “razones humanitarias”, eso supondría su excarcelación inmediata y su fuga a Japón. “Y si Fujimori escapa a ese país sería imposible traerlo de nuevo, porque el gobierno nipón no extradita a sus súbditos”, recordó.
Acuerdo
Rivera advirtió que existe un pacto entre el presidente saliente y el Fujimorismo, porque el APRA no tiene bancada y está buscando que los 37 congresistas de Fuerza 2011 más los cuatro apristas, protejan a García de cualquier denuncia por corrupción cuando deje el poder.
El abogado del IDL dijo que los Fujimoristas vienen ejecutando una serie de estrategias para liberar a Fujimori mediante el indulto presidencial. “Ese era el plan desde hace años atrás, antes de la posibilidad de que Keiko Fujimori gane la presidencia. Desde que estaba en Chile se dio la información de que tenía Cáncer a la boca”, dijo.
Sin embargo, precisó que como Fujimori está condenado por delitos de lesa humanidad, eso impide cualquier indulto a su favor, así se encuentre con un enfermedad terminal. “El indulto a condenados por lesa humanidad está prescrito por la jurisprudencia internacional. Además, hasta ahora nadie ha demostrado de manera técnica y científica que Alberto Fujimori está grave”, explicó.
Ronald Gamarra, exsecretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, dijo que Alan García podría indultar por “una cuestión política” al condenado Fujimori, pese a que ha sido sentenciado por delitos de lesa humanidad y legalmente no se le puede conceder esa gracia.
“Alan García lo puede hacer, porque él se zurra en la ley y punto. Ese indulto beneficiaría al presidente saliente, porque de esa manera contaría con la ayuda de 37 congresistas Fujimoristas, además de los cuatro apristas, es decir tendría 41 congresistas que lo apoyarían frente a las investigaciones por corrupción en su contra en el próximo Congreso”, advirtió.
Al Japón
También dijo que si Alan García le concede el indulto al reo, éste saldría del país rumbo a Japón y nadie podría traerlo si se revisa esa gracia. “Nadie podría traerlo de Japón, porque este país no extradita nacionales. Para Japón, Alberto Fujimori es japonés y según las leyes niponas Japón no extradita nacionales”, subrayó el abogado.
Gloria Cano, abogada de la Asociación Pro derechos humanos (Aprodeh), expresó su duda acerca de un posible agravamiento de la salud del encarcelado y calificó esa versión como consecuencia de un compromiso entre el gobierno de Alan García y el Fujimorismo para blindar al exdictador y a los funcionarios corruptos del APRA.
“El malestar que ahora tendría Alberto Fujimori no es congruente con la actitud que tuvieron los Fujimoristas durante la campaña electoral. Si Alberto Fujimori estaba mal, ellos hubieran tenido cuidado con su salud, pero su centro de reclusión fue un local de campaña, que recibía decenas de visitas al día”, dijo.
La abogada precisó que le parecía sospechoso el repentino cambio de salud de Fujimori, después de la campaña electoral en el que salió derrotada su hija Keiko Fujimori. “Dudo mucho que sea cierto lo de su enfermedad. Esto es un compromiso entre el APRA y el Fujimorismo, para blindar a Alberto Fujimori”, precisó.
“Ese compromiso tiene que ver con la votación dada por los Fujimoristas a favor del nuevo defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, a favor de los funcionarios corruptos del gobierno del APRA”, advirtió.
Gloria Cano también dijo que si Fujimori es indultado, sus partidarios lo sacarían del país en forma inmediata, para evitar la revisión de ese beneficio. “Si lo sacan a Japón, ya no podría ser extraditado nuevamente, porque ese país no acepta la extradición de sus connacionales. Y ya se sabe que LA PRIMERA nacionalidad de Alberto Fujimori es la japonesa”, indicó.
Pacto
Al respecto, el sociólogo Sinesio López dijo que el pacto entre el APRA y el Fujimorismo es la concreción de una alianza que suscribieron ambas partes desde el 2006. “Siempre estuvieron en alianza. Este indulto sería un acto dentro de esa alianza. Si Alan García planea el indulto a Alberto Fujimori va a tener que hacerlo ahora”, dijo.
El electo congresista andino Alberto Adrianzén dijo que un indulto de García a Fujimori sería posible si se comprueba fehacientemente que se encuentra grave de salud, pero también precisó que las leyes internacionales prohíben una gracia para condenados por violaciones a los derechos humanos.
“Felizmente mi padre está bien de salud”
En un encuentro con periodistas extranjeros, realizado tres días antes de la segunda vuelta electoral, Keiko Fujimori dijo que su padre se encontraba “bien de salud” y que no sería necesario un indulto por razones humanitarias.
Ante la pregunta de un periodista argentino sobre el tema, Keiko respondió:
Periodista: -¿Usted sigue sosteniendo que no indultará a su padre?
Keiko Fujimori: -Si, claro. El proceso de mi padre sigue la vía judicial. Yo quiero ser presidenta del Perú para trabajar por todos los peruanos, no para hacer favores a mis familiares.
Periodista: -¿Se imagina usted presidenta y que su padre muera en la cárcel?
Keiko Fujimori: -Sería terrible pero felizmente él está bien de salud para enfrentar su proceso judicial.
Dice que no hablará del indulto
La congresista Keiko Fujimori realizó ayer una visita a su padre Alberto, quien se encuentra hospitalizado desde el jueves 9 de junio en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas.
A diferencia de cuando se encontraba en plena campaña electoral y decía que su padre no necesitaba de indultos porque ese tema lo estaba viendo el Poder Judicial, ayer la lideresa de Fuerza 2011 expresó que ya no se pronunciará sobre un posible indulto presidencial. Horas antes, el excandidato a LA PRIMERA vicepresidencia, Rafael Rey pidió que se otorgue el indulto al exmandatario, “como un acto de humanidad, ya que considera que su salud es grave”.
Un grupo de simpatizantes de Fujimori anunciaron ayer que realizarán una concentración frente a Palacio de Gobierno, el jueves, para pedir el indulto del condenado. La noche anterior realizaron una vigilia en los exteriores del INEN, en Surquillo.
Fuente: diario La Primera
domingo, 12 de junio de 2011
sábado, 11 de junio de 2011
Keiko respira por la herida
Los congresistas electos de Gana Perú Jaime Delgado y Javier Diez Canseco y el parlamentario de Acción Popular Yonhy Lescano dijeron que la ex-candidata presidencial Keiko Fujimori debe darle tregua al presidente electo Ollanta Humala y, en coherencia con su llamado a la reconciliación, debe dejar de atacarlo con lo cual cae en contradicciones. Delgado pidió a Keiko que se calmara y le dé una tregua al nuevo gobierno para que una vez instalado cumpla sus propuestas electorales como la de abaratar el precio del gas, ratificada por Humala.
“Si queremos construir un país con la reconciliación debemos tener calma y establecer una tregua. Es un país de todos nosotros y no solo de Gana Perú y Ollanta Humala. A Keiko le pediría tener un poco de serenidad y no desesperarse. Es posible un gas barato si existen procedimientos y tecnologías que nos puedan permitir en un plazo corto y podemos llevar el Gas Natural y vía renegociación el lote 88 se quede en el mercado nacional”, sostuvo a LA PRIMERA.
Diez Canseco dijo que la propuesta de su agrupación política de tener gas barato en el Perú es posible si el lote 88 de Camisea es exclusivo para venta nacional y esta se masifica. “Ese proyecto no es una ilusión como ha dicho la congresista Fujimori al atacar a Ollanta Humala”, indicó.
“El Gas Natural que proviene del lote 88 debe ser reservado exclusivamente para el consumo nacional y utilizado en el transporte, en los hogares, en la energía eléctrica y en el desarrollo de la petroquímica. La tarea para el próximo gobierno será construir los gasoductos y las redes de suministro de Gas Natural y un mecanismo de subsidio para estos, así se podrá reducir el precio del gas a una tercera parte y tener un gas barato. Esa promesa será cumplida”, señaló.
Diez Canseco negó que Gana Perú tenga un plan de venganza contra el Fujimorismo y aseguró que solo se aplicará una política de justicia contra las personas que hayan cometido algún delito. “No hay ninguna promoción de odios ni venganzas. Quienes hemos sufrido los odios y venganzas del Fujimorismo hemos sido nosotros”, acotó.
Lescano enfatizó que la ex-candidata Fujimori debería ser más democrática y no entrar en contradicciones, pues primero planteó la reconciliación nacional y luego ataca al presidente electo Ollanta Humala al insinuar que solo “vende ilusiones” de un gas barato a la población.
“Keiko entra en una contradicción inaceptable, tiene un doble discurso. Yo creo que el Fujimorismo va a ser una oposición radical en el Congreso. Las actitudes de sus líderes como Rafael Rey demuestran que solo hacen declaraciones inaceptables. Es un grupo intolerante. Le diría a la señora Fujimori que muestre su verdadero rostro y que tome una actitud democrática”, refirió.
Fuente:Diario La Primera
viernes, 10 de junio de 2011
jueves, 9 de junio de 2011
Fujimori y las flores del mal
Omar Chehade, segundo Vicepresidente de la República electo, ha propuesto, a título individual, que Alberto Fujimori sea trasladado de su residencia actual a una cárcel común. Sería una medida justa respecto del hombre que mandó encarcelar, torturar y matar a inocentes, además de culpables. Normal sería que perdiera los privilegios excesivos de que ha estado gozando, y que le han permitido un vigoroso activismo político contra la democracia.No pide Chehade que se dé un trato cruel al exdictador. Nadie pide eso. En realidad sería sensato que se le brinde un espacio decente, como el que nunca concedió él a ningún preso.
Torpe sería ensañarse con un hombre condenado a 25 años de prisión y que, aunque no padece ninguna dolencia terminal, adolece de males que exigen cuidado.
El Perú de hoy no admitiría que se repita el ensañamiento con que se trató en 1930 al depuesto presidente Augusto Bernardino Leguía, él sí gravemente enfermo, no obstante lo cual se le aprisionó en condiciones crueles. Hasta arrojaron una bomba al cuarto del Hospital Naval al que había sido trasladado.
Eso no, pero tampoco esa cárcel dorada en que Fujimori recibía visitas de día y de noche, y en la cual cultivaba rosas y otras flores, como acaba de relatar Mario Vargas Llosa a El Mercurio de Chile.
El jefe de Vladimiro Montesinos y de Martín Rivas, el hombre que robó a manos llenas, el que vendió los bienes del país a precio de remate (previa coima, desde luego), el que renunció mediante fa
x al más alto cargo de la República, se burlaba todos los días, con el amparo de Alan García, de la ley y la justicia. En su prisión ficticia había instalado un centro de operaciones político, un jardín de Epicuro donde cultivaba, aparte de rosas, las flores del mal.En la etapa que se inicia el 28 de julio, será preciso no sólo que se encierre a Fujimori conforme a ley, sino también que se le clausure su centro de operaciones y conspiraciones.
Dado no sólo el pasado criminal de Fujimori, sino también su dirección política tozudamente reaccionaria y antinacional, darle un encierro de alta seguridad sería bueno para la salud de la República.
Un periodista europeo llegado a Lima para informar sobre la elección del domingo me comentó sobre el desastre que acaba de sufrir Silvio Berlusconi. Le ha dolido en particular, señaló, la derrota en Milán, que era su plaza fuerte. “Berlusconi corrompió aun más la política italiana. Compraba diputados como quien compra carneros. Lo triste es que ahora nos amenaza un berlusconismo sin Berlusconi”.
El fenómeno debe ser observado con atención. Los gérmenes patógenos del Fujimorismo sin Fujimori deben ser abatidos. Hay que extirpar cualquier brote de montesinismo sin Montesinos que probablemente hoy, agazapado, prepara un gran asalto.
Escribe:César Lévano
MVLL: “Fujimori a cárcel común”
El escritor Mario Vargas Llosa fijo en una entrevista al matutino chileno La Tercera que estaba de acuerdo con el traslado del ex mandatario Alberto Fujimori a una cárcel común porque considera que su prisión en la Diroes es una “cárcel dorada”, y aseguró que eso no implicaría ninguna señal de revanchismo. “Fujimori está gozando de unos privilegios que no le ha concedido el Poder Judicial, y ha dirigido la campaña (de su hija) desde la cárcel”.Opinó que Fujimori goza de “unos beneficios indebidos” en la Diroes donde ha llegado a recibir 300 visitas al día y tiene un huerto para cultivar orquídeas y rosas, según el diario El Mercurio.
Vargas Llosa dijo que Fujimori, condenado a 25 años por violaciones a los derechos humanos, cumple esa pena en una “cárcel de broma” donde goza de unos privilegios que le parecen “absolutamente incompatibles” con los cargos por los que fue encarcelado.
ONPE Al 100%: Ollanta 51.48% y Keiko 48.51%
La Oficina Nacional de Procesos Electorales presentó el último reporte al 100% de actas procesadas, el cual indica que el candidato presidencial por Gana Perú obtuvo el 51.489% (7,883.204 votos): mientras que su contendiente por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, logró 48.511% (7,427.305 votos).El presidente electo, Ollanta Humala, obtuvo cerca de 456 000 votos más que Fujimori Higuchi en la segunda vuelta electoral.
Además la ONPE informó que existen 1.118 actas observadas por presuntas irregularidades, las cuales serán resueltas por los jurados especiales antes de proclamar oficialmente al ganador de las elecciones presidenciales del pasado domingo.
miércoles, 8 de junio de 2011
Resultados de la ONPE al 98.005%
Los resultados de las actas contabilizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), al 98.005%, revelan que el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, obtiene el 51.465% de los votos válidos; y su adversaria de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, 48.535%. Cambiado el porcentaje a votos totales, Ollanta Humala obtuvo 7,811,855 votos mientras que Keiko Fujimori recibió 7,367,092 votos.
El voto nulo obtuvo un 5,460%, que son 883,220 de votos, mientras que el voto blanco alcanzó 0,705%, que son 114,057.
martes, 7 de junio de 2011
Resultados ONPE al 95.178%: Humala 51.607%, Fujimori 48.393%
En el informe emitido por la ONPE se evidencia que la diferencia entre ambos candidatos es de 3.21%. El líder de Gana Perú obtuvo 7,638,871 de los votos válidos, mientras Fujimori Higuchi, 7,163,122. Las actas observadas suman 3,959 hasta el momento. 
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) emitió los resultados oficiales de la contienda electoral al 95.156% de las actas contabilizadas, en las que se da como eventual ganador de la segunda vuelta presidencial a Ollanta Humala con 51.607% de los votos válidos sobre Keiko Fujimori que obtiene 48.393%.
Según lo comunicado en la página web del organismo, el líder de Gana Perú aventaja por 3.21% a la lideresa de Fuerza 2011 y se indica que el total de actas observadas es de 3,959.
Humala Tasso obtuvo 7,638,871 de los votos válidos, mientras Fujimori Higuchi, 7,163,122.
lunes, 6 de junio de 2011
ONPE: Resultados al 93.254%, Humala 51.586%, Fujimori 48.414%
Según el último reporte de la ONPE, al 93.254% de las actas contabilizadas, el líder de Gana Perú, Ollanta Humala, logra el 51.586% y Keiko Fujimori, de Fuerza 2011 alcanza el 48.414% de los votos válidos. 
Estable parece la tendencia que da como ganador al líder de Gana Perú Ollanta
Estable parece la tendencia que da como ganador al líder de Gana Perú Ollanta Humala. En los últimos reportes brindados por la ONPE a través de su página web, la diferencia continúa extendiéndose, aunque muy lentamente.
Ni con intentos de fraude pudieron doblar la voluntad popular
DETALLE
A través de la central telefónica, página web y correo electrónico de la ONG Transparencia se recibieron 156 reportes de irregularidades.
A través de la central telefónica, página web y correo electrónico de la ONG Transparencia se recibieron 156 reportes de irregularidades.
La ONG Transparencia informó que la mayoría de los incidentes fueron por proselitismo político. Agregó que en San Miguel se encontraron cédulas marcadas a favor de Fuerza 2011.A pesar de que la ONG Transparencia afirmó que la jornada electoral no presentó graves incidentes y que se llevó con normalidad, en San Miguel y Surco se reportaron incidentes cuestionables.
El primero, relacionado con el hallazgo de cédulas marcadas a favor de Fuerza 2011 en la Institución Educativa Roque Sáenz Peña (mesa 046360), y el otro con la denuncia de que en la cámara secreta (IE Sagrado Corazón mesa 231928) se encontró una inscripción haciendo propaganda en contra de Gana Perú.
En el primer reporte de Transparencia, se aprecia que la mayoría de faltas fueron cometidas por partidarios de Fuerza 2011, con la intención de hacer contracampaña al candidato de Gana Perú.
Según lo establecido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), las reuniones o manifestaciones públicas de carácter político fueron prohibidas desde el viernes 3 hasta el cierre de las mesas de sufragio, además desde las 00:00 horas del sábado 4 quedaron prohibidas toda clase de propaganda política.
No obstante la restricción del JNE, en catorce distritos limeños se reportaron llamadas realizando propaganda en contra de Ollanta Humala. También se informó que hasta un día antes de las elecciones, se repartieron agendas, almanaques, cuadernos, lapiceros, y se pegaron afiches con propaganda a favor de la candidata Keiko Fujimori en los distritos de La Victoria, Surquillo, El Agustino, Rímac y en el Callao.
Las irregularidades cometidas por partidarios de Fuerza 2011 también se evidenciaron el mismo día de las elecciones. Así, el domingo en la mañana, vecinos de la Urb. Mayorazgo en Ate denunciaron haber recibido en las puertas de sus casas, el semanario “El Escándalo” que contaba con información sobre el plan de gobierno de Fuerza 2011, fotografías de su candidata, entre otros.
Gana Perú aventaja a Fuerza 2011 en 3.086%
En el informe emitido por la ONPE se evidencia que la diferencia entre ambos candidatos es de 3.086%. El líder de Gana Perú obtuvo 7,424,828 de los votos válidos, mientras Fujimori Higuchi, 6,980,398. Las actas observadas suman 4,197 hasta el momento.
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) emitió los resultados oficiales de la contienda electoral al 92.217% de las actas contabilizadas, en las que se da como eventual ganador de la segunda vuelta presidencial a Ollanta Humala con 51.543 % de los votos válidos sobre Keiko Fujimori que obtiene 48.457 %.Resultados ONPE al 90.538%: Humala 51.367 % Fujimori 48.633 %
En el informe emitido por la ONPE se evidencia que la diferencia entre ambos candidatos es de 2.73%. El líder de Gana Perú obtuvo 7,276,123 de los votos válidos, mientras Fujimori Higuchi, 6,888,963. Las actas observadas suman 4,079 hasta el moment
o. La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) emitió los resultados oficiales de la contienda electoral al 90.538% de las actas contabilizadas, en las que se da como eventual ganador de la segunda vuelta presidencial a Ollanta Humala con 51.367 % de los votos válidos sobre Keiko Fujimori que obtiene 48.633 %.
o. La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) emitió los resultados oficiales de la contienda electoral al 90.538% de las actas contabilizadas, en las que se da como eventual ganador de la segunda vuelta presidencial a Ollanta Humala con 51.367 % de los votos válidos sobre Keiko Fujimori que obtiene 48.633 %. Según lo comunicado en la página web del organismo, el líder de Gana Perú aventaja por 2.73% a la lideresa de Fuerza 2011 y se indica que el total de actas observadas es de 4,079 .
Humala Tasso obtuvo 7,276,123 de los votos válidos, mientras Fujimori Higuchi, 6,888,963.
Susana Higuchi, le cerró boca a hija
La madre de Keiko Fujimori, Susana Higuchi, aseguró que ella sería LA PRIMERA en denunciar, antes que nadie, cualquier acto de corrupción en un eventual gobierno de su primogénita. “Escuché hace un rato cómo (Keiko) va a luchar contra la corrupción; seré yo LA PRIMERA en acusarlo. Corrupción cero”, señaló Higuchi. Mostrando más que nunca su comprensible entusiasmo de madre, Higuchi ratificó su apoyo a la candidatura presidencial de Fuerza 2011, al destacar que la figura de su hija en la escena electoral ha significado el “surgimiento de una nueva política” en el país.
Higuchi fue una de las principales acusadoras de su entonces esposo Alberto Fujimori cuando este tenía el cargo de Presidente de la República, denunciándolo por actos de corrupción y abusos contra sus derechos fundamentales.
Esposo de Keiko quebranta ley electoral
Otro hecho que llamó la atención en el entorno de Keiko, fue el acto que protagonizó su esposo, Mark Vito Villanela, de mostrar su voto, quebrantando de ese modo la ley electoral. Vito, al ejercer por primera vez su derecho a sufragio, no tuvo mejor idea que mostrar la cédula de votación a las cámaras.
Cuestionado por ello, respondió: “Yo pedí permiso y me dijeron que sí”. Él emitió su voto en la mesa 045709 del Colegio La Inmaculada de Surco, a donde acudió junto a su cuñado, Kenji Fujimori.
Fuente:Diario La Primera
domingo, 5 de junio de 2011
sábado, 4 de junio de 2011
César Hildebrandt: El fujimorismo no ha cambiado ni ha aprendido
“El fujimorismo ya co-gobierna, su atmósfera tóxica ya se siente”, afirma el reconocido periodista César Hildebrandt, quien además alarma que si la hija de ex dictador asume la presidencia, tendrá un escenario explosivo y un país partido a su mando, lo cual le traerá problemas porque el fujimorismo “nunca supo negociar y cuando debió hacerlo, cerró el Congreso".En su habitual columna del semanario HILDEBRANDT en sus trece, el reconocido periodista alarma sobre el futuro que podría tener nuestro país en caso Keiko Fujimori fuese electa presidente.
“Keiko gobernaría en un escenario explosivo”, remarca Hildebrandt, quien, ya situándose en esas condiciones, vislumbra pocas posibilidades de solución pues ellos (el fujimorismo) “no está acostumbrados a negociar sino a mandar, y cuando tuvo que negociar cerró el Congreso”.
¿Pero qué otros hechos menciona Hildebrandt en su columna?
El cogobierno que tienen ahora el fujimorismo con el aprismo, que, según palabras del periodista, se observa “En la cara de cómplice deCésar Zumaeta cuando autorizó el decomiso del video de Milagros Maraví”.
Rey, Trelles y Sousa
Más adelante, califica a Rafael Rey, Jorge Trelles y Rolando Sousacomo “los heraldos negros del fujimorismo”.
“Sousa, que dice que la DIROES es un centro de peregrinación, como si fuera una mecha del chuchumequismo”, agrega el ex conductor de A las 11 con Hildebrandt.
Luego agrega que entre el “nosotros matamos menos” (mencionado por Jorge Trelles) y el “no sé si Montesinos es un asesino” (pronunciado por Rafael Rey), se puede descubrir la realidad: “Este fujimorismo no ha cambiado ni ha aprendido".
En otro momento, medita sobre esta versión del fujimorismo, que es la misma, la que llama “tan cerril como la derecha peruana, analfabeta hasta la jactancia, aturdida y sin patria”.
Como es habitual es sus columnas del muy solicitado semanario Hildebrant en sus trece, Hildebrandt cierra la nota con una fraseincisiva y necesaria.
“El Perú carece de memoria. Y la memoria no es la inteligencia de los brutos sino la arquitectura del aprendizaje”.
César Hildebrandt sin medias tintas
César Hidebrandt, es el más importante periodista y analista político del Perú. Le admiran, le respetan y le odian a la vez. Nunca pasa desapercibido. Su apellido es sinónimo de éxito, del trabajo bien hecho. Pero aún así es el periodista que más veces han despedido de la televisión (15). A César Hildebrandt el gobierno de Fujimori intentó silenciar urdiendo un plan para matarlo. Alan García, actual presidente del Perú tampoco le tiene simpatía, pues una de sus grandes exclusivas provocó un escándalo político que al inquilino del Palacio de Pizarro le ha destrozado el matrimonio y a su vez dejado en evidencia.
“Los broadcasters creen que libertad de expresión es el derecho a difamar y a tergiversar”
Es una de las pocas voces independientes, honestas y al mismo tiempo frontales del periodismo peruano. Dueño de una prosa inconfundible que muchos siguen con delectación, César Hildebrandt, el director del semanario Hildebrandt en sus trece, es también un agudo observador de la coyuntura política. Aquí habla de los candidatos y del papel que están jugando los medios de comunicación.Por Flor Huilca
La prensa extranjera se sorprende de la parcialización de los medios y el desequilibrio informativo. ¿Qué piensa usted?
–Si uno viene como turista informativo y exige objetividad absoluta y neutralidad suiza, entonces estamos de acuerdo, pero habría que preguntarle a un corresponsal de El País si se sería neutro en el caso de que Blas Piñar o algún personaje vinculado directamente al franquismo fuera candidato, o a un periodista de Le Monde, Le Figaro, si la neutralidad absoluta debería ser para juzgar a un movimiento neonazi o a un movimiento de extrema derecha con Jean-Marie Le Pen. Mientras no se confunda información con opinión, no se tergiversen los hechos y no se mienta, los periódicos tienen todo el derecho de asumir un punto de vista, sobre todo cuando consideran que el país está en peligro; y, en este caso, está en peligro.
–Es que no han asumido un punto de vista, ahora son parte de la campaña.
–Ese es un asunto qu
e tiene que ver con la calidad de la prensa peruana, que está bien venida a menos porque los periodistas, en la mayoría de los casos, se han convertido en empleados del patrón, y es el patrón quien decide la agenda, los temas, lo vetos, a quién hay que levantar y a quién hay que demoler. La ideologización extrema de la campaña no es de los periodistas sino de los dueños de los medios, y en el caso de los que defienden a Keiko tienen un claro objetivo: que nadie toque este sistema, y ella les asegura eso, según ellos.–¿Y los que apoyan a Ollanta? Porque también hay medios que están a su favor.
–Son una minoría. En ese caso se trata de posiciones que evidentemente no les reditúan ningún poder porque es precisamente Humala quien se propone hacer algunos cambios cualitativos en el sistema. En ese caso veo una suerte de romanticismo periodístico y ‘ovejanegrismo’ –si cabe el neologismo–. Prefiero ser mil veces oveja negra que un borrego blanco, y la prensa peruana está llena, en este momento, de borregos y de balidos con b y con v.
–¿No le llama la atención que medios que en el 2000 jugaron un papel a favor de la defensa de la democracia como El Comercio y Canal N ahora estén en la otra orilla, en el mismo lugar en el que estaban los diarios de 50 céntimos?
–Habría que ver si El Comercio ya no cuesta 50 céntimos. Temo que empiece a costar 50 céntimos cualitativamente hablando. En realidad El Comercio debería regalarse porque ya se regaló. Me sorprende que un periódico de la historia y la tradición de El Comercio se entregue de un modo tan promiscuo a los designios no de un partido político, no de un frente popular, no de una plataforma programática, sino de una auténtica pandilla de retornados que vienen desde la cárcel como el señor Víctor Joy Way, hasta el oportunismo más absoluto como el señor Rafael Rey, pasando por el señor Jaime Yoshiyama, el señor Jorge Trelles alias “matamos menos” y el señor José Chlimper que amenaza a los portuarios con balearlos si hacen huelga prolongada. Es el pasado hoy. No entiendo lo de El Comercio, aunque sí intuyo que se trata simplemente del billetón, para decirlo en términos criollos; al final es el billetón.
–No solo es El Comercio. Están también otros diarios que han optado por…
–En general es la prensa conservadora, que es la gran mayoría, la que se ha sumado a la campaña de Keiko, pero sobre todo se ha sumado a la anticampaña, la campaña de demolición y de asesinato moral de Humala, a quien le reprochan mil cosas que va a hacer. Es curioso porque se le reprocha lo que va a hacer, y a la señora Keiko, que es testaferro de su padre, nadie le hace preguntas en torno a lo que ya se hizo y lo que se puede prever que repetirán. Hay un tratamiento tan asimétrico, tan absolutamente desproporcionado que, me imagino, también habrá sorprendido a los corresponsales extranjeros.
–¿Qué ha pasado allí? Antes al menos era claro que había dinero en la salita del SIN. ¿Ahora alrededor de qué se han reagrupado?
–Es el dinero; el aglutinante es el dinero, no hay ningún misterio. Lo que ellos quieren es representar de un modo muy beligerante los intereses de las grandes empresas nacionales y trasnacionales que están detrás de este modelo. Ni siquiera es García el que lo encarna; es todo este tramado corporativo que está instalado y que no quiere que nada se mueva. Es casi casi el Estado catatónico, la cadaverización del país, volver al país una suerte de momia inmóvil donde nada pueda ser tocado. Cualquiera que intente que a la momia se le mueva un brazo de inmediato le caen a la yugular. No entienden que están creando otra vez las condiciones para un impasse social muy agudo.
–¿Cómo se expresan en la prensa esos intereses que usted señala? ¿Cómo han logrado tanta representación mediática?
–No es que tengan presentación en prensa; son la prensa. Ya no tienen intermediarios, ya no tienen emisarios en los directorios, ahora ellos son la prensa. Cuando Graña y Montero y el señor Emilio Rodríguez Larraín, que representa a Lan, están en el directorio y mandan, la derecha no necesita tener directores. El Comercio es suyo y lo mismo sucede con otros diarios. Entonces estamos viviendo una realidad bien difícil y poco democrática que, me temo, va a derivar en un desenlace crítico y, quizá, violento. Se está creando una atmósfera tal que vamos a encontrarnos con un gobierno autoritario que no va a saber qué hacer en democracia porque el problema es que el fujimorismo no sabe actuar en democracia; lo probó del 90 al 92: no sabe negociar, producir consenso, ceder, convocar. El único verbo que conjuga es mandar.
–¿El autoritarismo es consustancial al fujimorismo?
–Es un estilo de la derecha peruana. El fujimorismo fue una interpretación de la derecha peruana, la vieja derecha peruana. No se olvide que siempre se ha hecho representar por gente muy recia y, a veces, bastante asesina, para decirlo de un modo pintoresco. Sánchez Cerro, Odría,... el más dulce fue el mariscal Benavides, que metió presos a un montón. Esa fue la versión Walt Disney de la derecha peruana. Fujimori no es un accidente, no es un intruso, no hace sino encarnar de un modo brutal sus viejos interés y sus viejos designios.
–Las críticas del televidente no solo se escuchan en época electoral sino también van contra sus noticieros llenos de sangre...
–Y de monotonía.
–¿El televidente tienen alguna forma para exigir calidad en lo que ve? ¿Qué se puede hacer porque ni la Asociación de Anunciantes (Anda) interviene?
–Esa pregunta se podría responder con otra pregunta: ¿quién le ha dado a Ernesto Schultz hijo la potestad de coeducar a la juventud a través de la televisión? ¿Quién le ha dado al respetable ciudadano israelí Baruch Ivcher el derecho de emitir lo que le de la gana a la hora que le dé la gana? ¿Quién le ha dado al señor Ángel Gonzales, residente en Miami, el derecho de decidir qué propalan el 9 y el 13? Los medios de comunicación no expresan a la gente, expresan a los propietarios. ¿Pueden los consumidores de información lograr cierta participación en los contenidos? En este sistema no pueden. La única solución sería algo como la BBC, que es una televisión auspiciada desde el Estado inglés y sin embargo privatizada en sus contenidos, dirigida con total independencia, o NHK en Japón... ¡Cuándo llegaremos a eso!
–Bueno, los broadcasters que manejan la mayoría de canales son los mismos que vimos en la salita del SIN con Montesinos.
–Por eso cuando alguien habla del tema dicen libertad de prensa en peligro, enemigo de la libertad de expresión. Creen que la libertad de expresión es el derecho que les asiste a decir lo que les da la gana, a difamar cuando quieren, calumniar cuando les venga en gana, torcer, tergiversar cada vez que ellos consideren que es necesario, editar a la mala, etc. La libertad de prensa de la señora Rosa María Palacios, que en la noche decide exactamente qué debe pensar la gente pero siempre desde la perspectiva ultraconservadora, y Jaime de Althaus, que le hace dúo desde otro canal.
–¿El Consejo de la Prensa cumple algún papel en la autorregulación de sus medios asociados?
–¿Recuerda cómo se reía Castañeda? Esa es mi respuesta. El Consejo de la Prensa es nada, es un sindicato de fantasmas dirigidos por Gasparín; no hay nada que rescatar ni que ver. Es un biombo que alberga a los dueños, claro que tienen todo el derecho a tener su Consejo, pero se da cuenta de que los periodistas no tenemos ni federación ni Colegio en ejercicio. No tenemos nada, por eso nos maltratan, nos consideran empleaduchos; es un gremio desunido, plagado por el egoísmo y absolutamente incapaz de ejercer cualquier autoridad ética.
–La candidata Keiko Fujimori ha dicho que ha cargado una cruz muy pesada y que no quiere que sus hijas pasen por lo mismo. Más allá de lo declarativo, ¿hay razones para darle la oportunidad que pide?
–No le creo ni una palabra. A ella no le creo ni la puntuación, ni las tildes, porque si fuera así, si quisiera reivindicar su apellido, ¿qué hacen allí Trelles, Martha Chávez, la señora Cuculiza? ¿Qué hacen allí todos aquellos que como Chlimper fueron o ministros o allegados no solo de Fujimori sino también de Montesinos? No hay ningún propósito de enmienda real, es bla, bla, bla. Lo que se viene es un liberalismo sin anestesia. Lo que García ha tratado de hacer de un modo suave se hará de un modo violento; para eso esta gente como Chlimper y Rey que están encargados del trabajo duro.
–Aun cuando insiste en que ella será la que tome las decisiones y la que gobierne, ¿puede realmente mostrar distancia de su padre?
–No tengo dudas: este sería el cuarto gobierno de Fujimori, no tengo dudas. El del 90-95 con golpe, el del 95-2000, el de finales de los 2000 que fue su abortado tercer gobierno, y si su hija gana ahora sería el cuarto. Sería el único “presidente” –entre comillas porque ante todo fue jefe de una banda– que gobernaría el país en cuatro periodos. Eso es lo que quiere la familia Fujimori: entrar a los Guinness.
–Keiko ha intentado, al menos en apariencia, desmarcarse de la presencia de Montesinos en esta campaña. ¿Lo ha logrado?
–¿Usted cree? Montesinos acaba de hacerle el enésimo favor de soltar por allí el audio, en complicidad con García, cuando decía que aquel levantamiento (de Ollanta Humala) era una manera de distraer su fuga a Venezuela. Están en completa combinación. Al final de cuentas, Keiko no puede olvidar, porque ingrata no es, que el señor Montesinos le daba en su manita la mensualidad de su universidad en Boston cuando venía a Lima. A veces se la daba su papi; ella lo declaró y la admitió. Lo que no dijo es lo que dijo Montesinos el 2001, que él a veces le da el dinero en efectivo. ¿Cómo va a olvidar ese favor? No se ha desmarcado ni en apariencia de esa presencia. Se trata simplemente de una treta publicitaria que es parte de todo este montaje escénico. Su candidatura es una candidatura teatral, en la que ella finge no ser hija, finge no ser cómplice, no ser miembro de la banda, y se yergue como una persona completamente ajena. ¿Ajena de quién?
–El Ollanta que ganó en primera vuelta no es el mismo que tenemos ahora, y su plan de gobierno menos. ¿Son legítimos todos esos cambios?
–Lo que tenemos ahora es un Ollanta golpeado por la primera vuelta, en la medida que su votación no fue suficiente para hacer prevalecer su programa. Él arguye, y me parece que con razón, que ante los resultados ha tenido que suavizarlo ¿Es válido?, sí. ¿Es deseable?, sí, democráticamente válido también. ¿Eso le puede haber quitado votos?, sí. ¿Puede generar algún tipo de confusión?, sí.
–¿Qué le parece el respaldo de Mario Vargas Llosa y de los intelectuales? ¿Es suficiente para lograr el consenso que necesita para ganar las elecciones?
–Respeto la posición de Vargas Llosa y de algunos intelectuales que acompañan en este momento a Ollanta Humala pero no ha habido ningún caso en la historia electoral del Perú en el que el respaldo de intelectuales haya decidido una elección; nunca, ni aquí, ni en Rusia. Es un valor agregado de tipo moral, un prestigio añadido, pero no creo que eso vaya a significar votos; me parece algo bueno, pero no cuantitativamente estimable.
–¿Esperaba ese cambio en Vargas Llosa? En el 2006 el escritor criticó severamente a Ollanta Humala y ahora termina llamando a votar por él.
–Que Mario Vargas Llosa haya decidido apoyar a Ollanta es legítimo, no creo que nazca de ningún rencor de hace veinte años atrás. Creo que nace del mismo asco que sienten muchos peruanos, millones de peruanos para decirlo en términos precisos, respecto al retorno de la banda que tomó el poder, corrompió las Fuerzas Armadas, destruyó el Poder Judicial, abolió la Contraloría, convirtió la fiscalía en un prostíbulo, destrozó la médula misma del país y ahora dice, bueno por interpósita persona, es decir Keiko Fujimori, vamos a gobernar. ¿Qué le parece? Y la mitad del Perú dice sí, cómo no.
“Vivimos de nuestros lectores”
–Hildebrandt en sus trece, el semanario que dirige, tiene más de un año. ¿Cómo le va en esta aventura de resistencia periodística?
–Nos mantenemos; yo pensé que iba a ser una experiencia breve, se lo confesaré. Pensé que iba a durar dos o tres meses, y resulta que la realidad me ha contradicho por enésima vez, y, en este caso, para bien. Vivimos de nuestros lectores, tiramos 20 mil ejemplares con una devolución de 4%; no es un mérito, no me jacto de ello, pero vivimos tranquilos y con dignidad, con mucha austeridad, pero ¿sabe qué?: no nos hemos vendido.
–Pero usted ha tenido audiencias mucho más grandes. En la primera vuelta lo vimos comentando las elecciones en un canal. ¿Hay algún proyecto para volver? En Facebook, por ejemplo, lo reclaman.
–Lo del Facebook lo tomo como un gesto generoso de simpatía y como un reclamo auténtico de pluralidad en una pantalla casi casi uniformada, solo le falta dos pepas para ser naranja. Lo que esa buena gente no entiende es que no depende de mí; me llamaron del 9 para la primera vuelta, hice comentarios, evidentemente no gustaron, no me llamaron para la segunda vuelta. ¡No es un reclamo eh! Me importa un rábano si me llaman o no. Eso le indica hasta qué punto la televisión está absolutamente secuestrada por los que cortan el jamón. No pueden admitir que quien se salga del libreto esté allí, por eso en televisión hay un parentesco tenaz entre programa y programa. Son los mismos personajes, los mismos ataques, los mismos sesgos, las mismas ediciones, los mismos blancos a abatir.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)